Die rechtmäßige Besitzerin des Anwesens mit dem umstrittensten Pool auf Mallorca, die Ex-Frau des Verlegers Pedro J. Ramirez, will Revision gegen ein Urteil einlegen, das die Entfernung des Beckens anordnet. Agatha Ruiz de l Prada sagte im spanischen Staatsfernsehen, dass sie "sehr ökologisch" orientiert sei und nicht einsehe, warum der nahe an der Felsküste "Costa dels Pins" liegende Pool wegmüsse. Eine Sache sei ökologisches Denken, die andere der Neid.
Mallorcas umstrittenster Pool: Besitzerin legt Revision gegen Abriss-Urteil ein
Mehr Nachrichten
- "Frauen weinten, Männer drohten mit der Polizei": Deutsche Urlauber erleben Chaos am Mietwagenschalter
- Große US-Zeitschrift hat gewählt: Das schönste Dorf Mallorcas ist ...
- Gastwirt nicht begeistert: Melanie Müller nimmt sich die Bühne des Oktoberfests von Santa Ponça
- Hollywood-Schönling Richard Gere genießt luxuriösen Sommerurlaub auf Mallorca
- Zahlreiche Mallorca-Urlauber bestohlen: Mehr als 20 Geldbörsen und Reisepässe im Gebüsch gefunden
9 Kommentare
Um einen Kommentar schreiben zu können, müssen Sie sich registrieren lassenund eingeloggt sein.
Was ist das für ein Recht, welches einen Bau genehmigt, sogar noch verlängert und nach Jahren die Genehmigung mal eben annuliert..?? Hier hat der Staat einem Bürger Schaden zugefügt. Ich hoffe mal, dass dann wenigstens der Staat den Abriss bezahlt und auch noch eine Entschädigung für den vergeblichen Bau. Hat der spanische Rechtsstaat schon Mal was von einem Rückwirkungsverbot gehört. Rechtssicherheit sieht anders aus.
Nettes Hausriff zum Schnorcheln. Der Pool ist doch gekühlt ? Oder ist erst ein Brauchwassertest und die Bestimmung der Pooltemperatur erforderlich.
es. kommt was. kommen musste, erst Risikogebiet, dann Hichrisikogebiert, dann Virusvariantengebiet, dann exitus der touristischen Wirtschaft auf Mallorca, und privates Desaster tausender Bewohner der Insel. Gut gemacht liebe Regierung.
Mein Gott was für Probleme hat Mallorca !!
Yep@ erst lesen, dann schreiben. Denn dann hätten Sie erfahren, dass die Behörden "damals" den Pool genehmit haben und wenn dann später die Regierungs wechselt, und neue Bauvorschriften erlässt, soll das plötzlich illegal sein? Das ist Öko-Terror. Der Schaden der durch den Abbruch entsteht, vor allem von wo aus er ausgeführt werden soll? dürft größer sein, als den Pool bestehen zu lassne, der Schadet nämlich niemanden.
Wenn der Küstenabschnitt Staatsbesitz ist dann muss er wohl weg. Das sind noch die Erben von damals wo schwarzbau und Korruption normal waren. Kann ja auch nicht in die Berge wandern und mir dort eine Ferienhütte bauen.
@2021 - "Baustopp für Neubauten" - schon lange überfällig !!
Schon wieder die Küstenbehörde, ein Staat im Staat, ohne jegliche demokratische Legimation. Keine Gemeinde kann sich gegen diese Behörde wehren. Ein Witz!
Es wäre 100x effizienter, wenn es einen Baustopp für Neubauten und neue Pools gebe. Grenzen des Wachstums!