@Metti: Was begrenzt Sie eigentlich, dass Sie nicht zwischen klima-positivem und klima-schädlichem Tourismus unterscheiden können?
Cubay: das mußt du natürlich selber wissen, was du dann machst. Wenn es die Stammkneipe dann noch gibt. Aber Spaß beiseite: die Leute werden weiter in den Urlaub fahren und fliegen, wenn die Coronakriese überwunden ist. Das wird sich nicht ändern. Es werden für das nächste Jahr auch in Corona Möglichkeiten geschaffen in den Urlaub zu fahren, egal ob Kreuzfahrten, Hotel, etc. Majourcus Wunschtraum "tot des normalem Tourismuß" wird sich nicht erfüllen.
@Metti & Cubay: Ähnlich wie der alte Herr, der jetzt das Weiße Haus verlassen muss, können Sie einfach den gesellschaftlichen Wandel und Veränderungen ertragen. Sie haben Schweirigkeiten mit Anspassung - so wie es dauerte, bsi das Frauenwahlrecht kam, die Homa-Ehe akzeptiert wurde oder der Sicherheitsgrurt Pflicht. CO2 zerstört das Klima & das Pariser Abkommen wird den Ausstoß in den nächsten Jahren mit der Unterstützung der USA massiv zurückdrängen. Auch das Freizeitverhalten der Menschen wird durch hohe Abgaben auf CO2 gesteuert - genau wie das EEG regenerative Energien fördert. Ihnen fehlt Wissen und Einsicht. Lernen Sie weiter.
Metti genau so wird es sein.Nächstes Jahr werde ich als erstes nach Arenal in meine Stammkneipe gehen,das doppelte saufen um das Umsatzdefizit dieses Jahres etwas auszugleichen.Danach gehts schwankend und gröhlend ins Hotel.Die neue Straßenbahn wird in diesem Fall nicht benötigt,da es in meinem Zustand schwer sein dürfte diese zu finden.Die ALTE Nomalität ist somit wieder hergestellt.In diesem Sinne Viva la Revol ääh el tourismo.
Majorcus: bla bla bla. Der Tourismus wird in der Form weitergehen wie er aufgehört hat. Das ist so...und auch du wirst es erleben....
@die Herren: Jede Flugreise weniger schützt den Planeten Ihrer Kinder & Enkel!
Für so eine Feststellung braucht man kein Experte sein ! Immer wieder erstaunlich das man dafür immer wieder "Experten" braucht......auch erstaunlich für was es alles für "Experten" gibt....
Es wird wohl so laufen wie bei den Fluggesellschaften: statt einem A380 oder einem Jumbo werden zwei aus der A320er Familie oder die 737 Versionen an den Start gehen. Dadurch kann man flexibler die Fluggeräte einsetzen. Schade nur, dass man dann mehr Kerosin verbraucht und das Klima mehr als zuvor belästigt.
Corona wirkt sich auch finanziell in den Ländern aus, wo die potentiellen Touristen ihr Einkommen beziehen. Das Geld für Reisen wird in Zukunft nicht mehr so zur Verfügung stehen. Die Prioritäten für Urlaub werden sich somit zwangsläufig verändern. Und das Image von Kreuzfahrtschiffen hinsichtlich Umweltbelastungen ist auch nicht das beste.
Majorcus: man muß Wirtschaftlichkeit und Klima in Konsens stellen. Ich bin dafür hier die Anläufe der Kreuzfahrtschiffe zu begrenzen ( max 3 am Tag ), obwohl ich gern auf Kreuzfahrt gehe. Ich bin dafür, das Schiffsdiesel anstatt Schweröl verwendet wird. Ich bin dafür, das bei Neubauten LNG verpflichtent verwendet wird später Wasserstoff. Ich bin dagegen, das man es, wie du, generell verteufelt. Beim Flug und Hoteltourismus sehe ich das ähnlich...