Unser neues Duo @metti/majorcus redet bei allem, was ihnen nicht in ihren linksgrünen Kopf reingeht , von Falschmeldungen verbreiten , Fakten verdrehen oder Verschwörungstheorien.Und wenn dann auch noch @majorcus stolz drauf , provokant zu texten, damit andere sich darüber aufregen, er aber nicht die Eier hat zu sagen, woher er kommt, zeigt ganz klar seinen Charakter.Ein Sch....., der sich im Netz als anonym aufspielt.
@berger. Ich schlage Ihnen einen Urlaub in Leer, Ostfriesland, vor. Da können sie ohne Maske in einer Kneipe ihre Thesen verbreiten....
@rocco: Hannah Arendt formulierte es 1951 in „Elemente und Ursprünge totalitärer Herrschaft“ so: "Der ideale Untertan totalitärer Herrschaft ist nicht der überzeugte Nazi oder engagierte Kommunist, sondern Menschen, für die der Unterschied zwischen Fakten und Fiktion, wahr und falsch, nicht länger existiert."Also: Aluhelm auf zum Gebet.
@rocco: Manche Meinung ist leider inhaltlich so falsch, wissenschaftlich unbelegbar, dass von dieser Gefahren für die Allgemeinheit ausgehen - nicht Menschen werden diffamiert, nur Meinungen ohne Fakten. Denn im CoVid- oder Klima-Kontext ist Dummheit tödlich! KenAluhut wäre treffender.
@ KenO: "Gehorsamstest"? Wo, um Gottes willen, Haben Sie den schon wieder diesen Quatsch abgeschrieben? Ja. Eigentlich hätte man die Masken schon am 15.03. vorschreiben müssen. Aber so war es und so wird es weiter sein. Die Wissenschaft macht mit diesem neuartigen Erreger ständig neue Erfahrungen und passt ihre Empfehlungen dementsprechend an. Außerdem spricht die Verordnung von keiner generellen Maskenpflicht. Wo auch immer eine Mindestdistanz von zwei Metern nicht eingehalten werden kann, müssen die Menschen Masken überziehen, heißt es.Ich vermute, dass ihr Alias ausgeschrieben Ken (jebsenattilahildmannxaviernaido) O ist. Passt natürlich nicht ins Kästchen. Wäre aber einfacher. Man wüsste dann gleich woher der Wind weht.
@Metti: Die größten Verschwörer sind die, die andere Meinungen nicht gelten lassen wollen und diese Menschen als Verschwörungstheoretiker bezeichnen. Man muss ja nicht diesen Argumenten folgen aber die ewige Diffamierung anderer hängt einem so langsam aber sicher zum Halse heraus.
Na da haben wir doch die Erklaerung, Berger. Sie kennen die Regelung einfach nicht. Und wenn Sie in Italien sind werden Sie sich dort ueber die Massnahmen aufregen. Ich werde das gefuehl nicht los, dass Sie auf Welttournee gehen. Warum nicht direkt nach Brasilien oder Bjelorussland zu Bolsonaro oder Lukaschenko. Wohl bekomms.
@Berger: Wenn man einen Artikel entweder nicht lesen oder verstehen kann, ja, dann macht man(n) mal eben aus allem "Schwachsinn und Schikane!", kündigt Spanien die Freundschaft und reist nach Italien. LOL! /// Berger, du hast allerdings doch noch eine kleine Chance, lese den Artikel nochmal, dann fällt der Groschen hoffentlich: "" ...... sofern die Distanz zu anderen Passanten unter zwei Metern misst..... " ;-)
Berger: wir werden dich nicht vermissen. Lese die Ultima Hora, oder auch das BOE. da steht ganz klar drin: wenn der Abstand NICHT einzuhalten ist, ist ne Maske zu tragen. Aber erst mal raus- und draufhauen, das kannst du und die anderen gut. Wie gefrustet müßt ihr sein,das ihr A nicht ins Land kommt und B das man euch keinen Urlaub ohne Masken und sonstigen Auflagen machen läßt...KLAG ES DOCH EIN...
Auch wenn es Mühe kostet, ist es wichtig, solchen Kommentatoren die mangels Argumenten immer wieder mit den Mitteln des Diffamierens und Verleumdens arbeiten um so auf unredliche Art Deutungshoheit erlagen zu wollen, nicht einfach das Feld zu überlassen, sondern ihnen konsequent mit Logik, Fakten und Wissenschaftlichkeit entgegenzutreten, auch und vor allem damit naivere Geister ihnen nicht auf den Leim gehen.Daher noch mal in Z-e-i-t-l-u-p-e: Wenn jetzt das Tragen von Masken aus seuchenhygienischen Gründen notwendig sein sollte, dann war es das erst recht schon ab dem 15. März diesen Jahres und es gab ab diesem Zeitpunkt wg. des seit dem durchgehend geltenden sog. "Alarmzustandes" die rechtliche Handhabe dafür (ob der "Alarmzustand" bzw. die damit begründeten Maßnahmen ggf. gegen die Verfassung oder andere Rechtsnormen Spaniens verstoßen, spielt in diesem Zusammenhang keine Rolle, denn wenn das so sein sollte, gilt das für den gesamten Zeitraum).Warum wurde diese bedingte Maskenpflicht dann also nicht ab dem Tag oder zumindest kurz nach dem 15. März angeordnet oder zumindest ab Mitte April oder sogar noch zum 1. Mai - Warum erst jetzt?Die offizielle Begründung lautet wohl, dass am 15. März der Weltmarkt für solche Masken leer gekauft war und daher keine zur Verfügung standen. Aber auch dass kann so als Ausrede nicht gelten, denn bereits im April gab es wieder solche Masken in großen Mengen auf dem Weltmarkt zu erwerben, außerdem hätte sich jeder einzelne ja auch mit selbstgebastelten "helfen" können, dafür benötigt man nicht mal eine Nähmaschine und die sollen angeblich lt. offizieller internationaler "Expertenmeinung" ja auch ihre "Dienste" tun.Des weiteren wurde kolportiert, dass seit kurzem rund 500.000 Masken für den Einmalgebrauch in den Apotheken Mallorcas zum Verkauf bereit gehalten würden und eine nicht näher bezifferte Zahl ab sofort in mind. zwei bekannten Supermarktketten erhältlich sei, teils auch in einer wiederverwendbaren Version, die bis zu fünf mal "auswaschbar" sein soll. Geht man mal wohlwollend (die wiederverwendbaren entsprechend mehrfach berücksichtigt) davon aus, dass aktuell rund 1.000.000 Masken zur Verfügung stehen (auch wenn es real ggf. weniger sein sollten und selbst wenn es doppelt so viele sein sollten, ändert das nichts an u.g. Dilemma). Das sind dann rein statistisch rund eine Maske pro Einwohner Mallorcas, da es sich aber bei der großen Mehrheit dieser Masken, um einfachste Einwegmasken handelt, die nach den Vorgaben der Hersteller und Erkenntnissen von Ärzten schon aus hygienischen Gründen des Selbstschutzes für den Träger nach einmaligem Gebrauch mit maximal zwei Stunden Tragedauer bzw. Gesamtnutzungsfenster bei wiederholtem Auf- und Absetzen (wovon aber grundsätzlich eher abgeraten wird, weil dadurch Keime von der Außenseite der Maske auf die Innenseite gelangen können, was entsprechend auch für auswaschbare Masken gilt und bei höherer Atemfrequenz, hohen Außentemperaturen und erhöhter Luftfeuchtigkeit wird eine entsprechend verkürzte Verwendungsdauer empfohlen) entsorgt bzw. wiederverwendbare sterilisiert werden müssen, fragt man sich, wie denn jetzt die aktuelle Verordnung des bedingten Maskenzwanges folge geleistet werden kann, ohne dabei auf selbst erstellte zurückzugreifen, was man aber auch schon ab dem 15. März hätte machen können.Wenn also das bedingte Tragen einer Maske aktuell seuchenhygienisch notwendig ist, dann war es das erst recht ab dem 15. März diesen Jahres und man hätte die Tragepflicht längst verordnen können, ja müssen, man hat es aber nicht getan und das würde man dann ein ganz erhebliches Politikversagen nennen können, welches für die Verantwortlichen mindestens einen Untersuchungsausschuss nachziehen müsste, wenn nicht sogar die Einleitung strafrechtlicher Ermittlungen.Oooooder aber, die Maske ist auch jetzt nicht nötig, bzw. jetzt erst recht nicht mehr nötig, dann muss sich doch jeder vernünftig denkende Mensch fragen, was das nun soll und der Schluss, dass diese aktuelle Anordnung ganz anderen Interessen als dem Seuchenschutz dient, liegt doch nahe, auch wenn man freilich darüber spekulieren kann, welche das im Einzelnen sein könnten, aber zwischen diesen beiden o.g. sich logisch ergebenden konträren Positionen, gibt es nichts zurecht zuschustern oder schön zu reden.Also nochmal ganz knapp, damit es auch jeder verstehen kann, wenn die Maske jetzt nötig ist, muss das Politikversagen der Tage davor unbedingt aufgearbeitet werden, wenn sie jetzt nicht nötig ist, müssen die aktuellen politischen Entscheidungen stark hinterfragt werden - das ergibt sich alles völlig logisch und jenseits irgendeiner Verschwörungstheorie.Und noch etwas zu dem hier weiter unten angesprochen Herrn Jebsen wg. meines Nicks, auch wenn sich bzgl. seiner aktuellen Haltung in dieser C-Krise eine gewisse Schnittmenge mit meiner Haltung ergibt und ich ihm für seine aktuellen öffentlichen Auftritte durchaus Respekt zolle, so gehen unsere Ansichten zu Themen der Politik, Gesellschaft, Wirtschaft und Wissenschaft ansonsten ziemlich getrennte Wege, denn allzu offensichtlich drückt sich immer wieder seine sozialistische Grundeinstellung durch, die ich schon aus rein ethischen Gründen konsequent ablehnte. Zwar gibt die sozialistische Ideologie vor, Fehler und Ungerechtigkeiten aufzudecken, doch sind diese Aufdeckungen nur Mittel und Zweck zur Unterdrückung, einer im Kern durch und durch totalitären Ideologie. Das mag nicht jedem Verfechter derselben vollumfänglich klar sein, weshalb ich diese auch nicht kollektiv in Misskredit ziehen möchte, denn gut gemeint ist oftmals schlecht gemacht und wie heißt es doch so schön, "Wer mit 20 Jahren kein Sozialist ist, hat kein Herz, wer es mit 40 Jahren immer noch ist, keinen Verstand." und dem füge ich gerne hinzu "oder er ist ein Profiteur"...